Derechos de autor de la imagen ThinkStock Captura de imagen Rusia cumple con sus obligaciones internacionales anticorrupción, dicen los expertos, pero la lucha real aún está lejos
El movimiento internacional Transparencia Internacional ha publicado el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), su principal estudio anual, en el que se clasifican los países del mundo basándose en evaluaciones del nivel de corrupción en el sector público realizadas por expertos y empresarios.
Cuanto más bajo esté un país en el índice, mayor será su percepción de corrupción.
A finales de 2016, Rusia ocupaba el puesto 131 de 176 en el índice, compartiéndolo con Ucrania, Kazajstán, Irán y Nepal.
En comparación con el índice de 2015, la posición de Rusia en realidad no ha cambiado: recibió el mismo número de puntos (29 de 100), y la disminución de su posición en el ranking (del puesto 119 al 131) se debe a la El hecho de que este año se tengan en cuenta más países, señala Transparencia Internacional.
El año pasado, los vecinos de Rusia en el índice.
El primer lugar en el IPC-2016 lo compartieron Dinamarca y Nueva Zelanda (90 puntos cada uno), el segundo lo ocupó Finlandia (89 puntos) y el tercero, Suecia (88 puntos).
Gran Bretaña, Alemania y Luxemburgo ocuparon el décimo lugar en el índice (81 puntos), Estados Unidos el 18º (74 puntos), China, Brasil, Bielorrusia e India el 79º (40 puntos).
disparar patos
El factor externo más importante que influyó en la situación del IPC-2016 en Rusia y otros países, según Transparencia Internacional, es la filtración de documentos de Mossack Fonseca ("Archivos de Panamá"). En las publicaciones sobre este tema participaron personas extraterritoriales del entorno de altos funcionarios rusos.
Bielorrusia recibió en el IPC-2016 en comparación con el año pasado
Como resultado, se sitúa en el índice por encima de Argentina, México y Tailandia, en el puesto 79.
Transparencia Internacional
Clasificación de Estonia en el IPC de 2016
1er lugar entre los países postsoviéticos
Transparencia Internacional
Según Anton Pominov, director general de Transparencia Internacional - Rusia, en 2016 en Rusia, "la tendencia que existía anteriormente a aclarar las normas de la legislación anticorrupción se complementó con una búsqueda desenfrenada de funcionarios corruptos individuales y aquellos equiparados con ellos".
Elena Panfilova, vicepresidenta de Transparencia Internacional, cree que la caza de funcionarios corruptos en Rusia sólo parece real: "De hecho, los visitantes satisfechos disparan a los patos en el campo de tiro con un arma preparada previamente, que el propietario ha preparado cuidadosamente colocados en los estantes."
Las autoridades rusas, por el contrario, creen que en el país se está librando una lucha sistémica contra la corrupción. En enero de 2017, la Fiscalía General informó que durante los 11 meses del año pasado se detectaron en Rusia 28,4 mil delitos relacionados con la corrupción, incluidos 5,5 mil casos de recepción de sobornos y 4,6 mil casos de concesión de sobornos.
Sobre la base de los resultados del estudio, Transparencia Internacional formuló recomendaciones para Rusia, que, entre otras cosas, recomienda garantizar la elección de los presidentes de los tribunales, adoptar leyes sobre el lobby y la protección de los denunciantes de corrupción y obligar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a responder. a investigaciones civiles y periodísticas.
"La verdadera lucha contra la corrupción y el posterior desarrollo del país sólo serán posibles cuando las instituciones comiencen a fortalecerse, las más importantes de las cuales son elecciones transparentes y justas para controlar a los políticos, desde el jefe del consejo local hasta el presidente, así como un gobierno independiente. de cualquiera de los poderes del Estado, dotado de la confianza de los ciudadanos y de las empresas y con eficacia, y no por una varita mágica, un sistema de Estado de derecho que funcione", resume Antón Pominov.
Transparencia Internacional elabora anualmente el Índice de Percepción de la Corrupción desde 1995.
El índice se calcula con base en datos de los últimos dos años (2015-2016) recopilados por el Banco Mundial, Freedom House, el Instituto Internacional para el Desarrollo Gerencial y otras nueve organizaciones independientes.
Derechos de autor de la imagen imágenes falsas
Durante tres años, la situación de la corrupción en Rusia no ha cambiado, pero ha mejorado en sus vecinos más cercanos, incluidos Georgia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán.
Así lo demuestran los datos del estudio "Índice de percepción de la corrupción" de la organización internacional Transparencia Internacional.
En la lista de 180 países del mundo, Rusia ocupa el puesto 135 (cuanto más abajo, más corrupto se considera el país). Al mismo nivel que Rusia están dominicanoRRepública, Honduras, Kirguistán, Laos, México Y Papúa Nueva Guinea.
Desde 2015, la puntuación de Rusia, que determina su lugar en la lista, no ha cambiado (29).
"Varios casos de corrupción de alto perfil en Rusia, incluido el juicio del ex Ministro de Desarrollo Económico Alexei Ulyukayev y los ex gobernadores Nikita Belykh y Alexander Khoroshavin, no impresionaron lo suficiente a los encuestados", dijo Transparency en un comunicado.
Peor que los vecinos
Si el año pasado estuvieran a la par con Rusia Ucrania Y Kazajstán Luego, este año se adelantaron un poco y ocuparon los lugares 130 y 122, respectivamente. Se puso en la misma línea con Rusia. Kirguistán(Esto sucedió por última vez en 2014).
Y así es como se veía el lugar de Rusia entre los miembros anteriores y actuales de la Comunidad de Estados Independientes durante los años del cambio de poder en el siglo XXI, es decir, desde el comienzo del primer mandato de Vladimir Putin (la metodología de investigación cambió periódicamente , y se amplió la lista de países incluidos en él).
La mayoría de los países postsoviéticos cambian de lugar de año en año, aunque sus resultados siguen siendo bastante similares entre sí. Por ejemplo, la brecha entre Ucrania y Rusia es extremadamente insignificante, enfatiza Anton Pominov, director general de Transparencia Internacional - Rusia, en una entrevista con el Servicio Ruso de la BBC.
"No hay mucha confianza en la política anticorrupción de las autoridades ucranianas", señala.
Excepción - Georgia, que logró avances significativos en la lucha contra la corrupción cuando Mikheil Saakashvili era presidente (2004-2013), y continúa liderando por un margen significativo.
La dinámica positiva se nota en Bielorrusia. "En el país no pasa nada: la estabilidad. Se logran pequeños avances en el ámbito de la lucha contra la corrupción y Bielorrusia crece en comparación con sus vecinos", explica Pominov.
De Nueva Zelanda a Sudán del Sur
Somalia y Sudán del Sur son nuevamente reconocidos como outsiders.
Transparencia Internacional elabora anualmente el Índice de Percepción de la Corrupción desde 1995.
El índice se calcula con base en datos de los últimos dos años (2016-2017) recopilados por el Banco Mundial, Freedom House, el Instituto Internacional para el Desarrollo Gerencial y otras organizaciones independientes.
En Rusia, la filial local de Transparencia Internacional es reconocida como un "agente extranjero" porque sus actividades se financian desde el extranjero.
El movimiento internacional anticorrupción Transparencia Internacional ha publicado el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) para 2018. Rusia ocupó el puesto 138 de 180 y obtuvo 28 puntos sobre 100. Durante los últimos tres años, Rusia ha obtenido 29 puntos, y este año perdió un punto y cayó tres lugares. Los mismos puntos obtuvieron Papua Nueva Guinea, Líbano, Irán, Guinea y México.
El Índice de Percepción de la Corrupción es un índice compuesto que mide el nivel de percepción de corrupción en el sector público en varios países. Se compila sobre la base de encuestas a expertos y empresarios realizadas por organizaciones independientes de todo el mundo y se publica anualmente desde 1995. Los países del mundo están clasificados en una escala de 0 a 100, siendo cero el nivel percibido de corrupción más alto y cien el más bajo.
En el grupo de líderes hubo cambios menores: el primer lugar lo ocupó Dinamarca (88 puntos), el segundo Nueva Zelanda (87 puntos) y el tercero lo compartieron Finlandia, Suecia, Suiza y Singapur (85 puntos cada uno). ). Al final de la lista se encuentran Somalia (10 puntos), Siria y Sudán del Sur (13 puntos). Los Estados Unidos de América recibieron 71 puntos (4 puntos menos que el año pasado) y por primera vez en mucho tiempo no lograron estar entre los veinte primeros. Brasil también perdió dos puntos, alcanzando su IPC más bajo en siete años, ahora de 35 puntos.
En el grupo de países de la CEI y vecinos geográficos de Rusia, Tayikistán logró el mayor avance: de 21 a 25 puntos. Ucrania (de 30 a 32 puntos) y Moldavia (de 31 a 33 puntos) mejoraron su posición en dos puntos. Algunos países se quedaron con los mismos resultados (Kazajstán - 31 puntos, Armenia 35 puntos, Kirguistán 29 puntos). Azerbaiyán perdió hasta 6 puntos: en el IPC de 2018, el país recibió 25 puntos contra 31 en 2017.
Además del índice tradicional, el IPC 2018 incluye un estudio adicional que muestra la relación entre los niveles de corrupción percibida y el nivel de democracia de un país. Como parte de este estudio, los autores analizan la relación entre la corrupción y las tendencias globales en el desarrollo de la democracia en un entorno donde las instituciones y normas democráticas a menudo se ven amenazadas por líderes autoritarios o populistas.
Desde el punto de vista de Transparencia Internacional - Rusia, la Federación de Rusia ejemplifica muy bien esta tendencia. Los problemas de la corrupción están relacionados con el hecho de que las instituciones existentes de una sociedad democrática a menudo son reemplazadas por imitaciones de ellas. En este sentido, vemos las siguientes oportunidades para remediar la situación:
- Complementar la legislación anticorrupción con normas que regulen el lobby, la divulgación de los beneficiarios reales de los activos y la protección de los denunciantes. Ratificar el Convenio de Derecho Civil sobre la Corrupción del Consejo de Europa y adoptar las enmiendas apropiadas a la legislación nacional.
- Cumplir con las obligaciones bajo el derecho internacional anticorrupción, incluidas las recomendaciones del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO). Implementar medidas para recuperar activos robados mediante actividades corruptas e investigar delitos financieros transfronterizos.
- Incrementar la independencia de las comisiones electorales, minimizar la influencia de las autoridades ejecutivas en el proceso de su formación.
- Desarrollar directrices y materiales para profesores universitarios y escolares para proporcionarles herramientas educativas anticorrupción aplicables. Enseñe a profesores y educadores cómo utilizarlos.
- No aplicar medidas económicas, organizativas, legislativas e informativas que restrinjan a la sociedad civil y a los periodistas. En los últimos dos años, estas medidas se han complementado con enormes multas de “liquidación” y compensaciones que amenazan la existencia de medios independientes, organizaciones anticorrupción y asociaciones civiles.
- En lugar de ello, responder de manera más activa y voluntaria a las investigaciones de periodistas y activistas sobre funcionarios públicos.
- Limitar el papel del Estado en aquellos ámbitos de la vida pública que puedan desarrollarse por sí solos. En nuestras publicaciones en o se pueden encontrar ejemplos de presencia estatal excesiva que conduce a prácticas corruptas.
- Oponerse al surgimiento y funcionamiento de instituciones públicas informales que reemplazan a las instituciones formales, pero distribuyen recursos, poderes y presupuestos a su propia discreción, de manera no transparente y sin rendir cuentas.
- Finalmente, abra más datos en todos los niveles.
Materiales IVK-2018
Hola queridos amigos. Hoy consideraremos un tema tan informativo como los niveles de corrupción en los países del mundo, qué tipo de investigación en esta área y quién la realiza, su confiabilidad y qué conclusiones se pueden sacar al observar varios índices y porcentajes.
El estudio más popular es la determinación del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), que realiza la estructura pública Transparencia Internacional. Anualmente realiza encuestas a representantes de estructuras empresariales y analistas que se ocupan de los problemas de la economía global y la esfera de los derechos humanos.
¿Cómo cuentan?
El IPC en sí es muy popular en la comunidad mundial, a menudo se cita y se hace referencia a él. Representa una evaluación en una escala de 100 puntos, donde 0 tiene países con un alto nivel de corrupción y 100, su ausencia.
El estudio en sí se lleva a cabo desde 1995 y al principio no cubría todos los países del mundo. En las encuestas participan analistas del Banco Mundial de Ayuda a los Países del Tercer Mundo y de los bancos de desarrollo africano y asiático. Los estadounidenses también participaron en el estudio: en la encuesta también participan analistas de su Freedom House. Se especializan en determinar el nivel de democracia en el mundo.
¿Vale la pena creerlo?
Muchos expertos independientes en el campo de las relaciones públicas, de fama mundial, aconsejan ser críticos con esta calificación. Sostienen que la corrupción es omnipresente y que no hay países sin ella.
En los países donde el nivel de corrupción es bajo y el índice se calcula en el rango de 80-90 (ningún otro país tiene un nivel más alto), los funcionarios simplemente ocultan mejor sus maquinaciones y esquemas de corrupción, por lo que es difícil atraparlos por la mano.
Porque incluso de Dinamarca, líder invariable de esta clasificación, dicen, recordando los submarinos comprados sin motivo alguno, y luego no está claro dónde desaparecieron. Y en la próspera Islandia, los banqueros convirtieron a toda la población en una pesadilla, de acuerdo con las autoridades.
Tierra del sol poniente
Si miramos el mapa mundial, en el que los estados están coloreados en diferentes colores dependiendo de los puntos que se les asignan, se nota que la mayoría de los países de Europa y América del Norte tienen un alto enfoque anticorrupción, mientras que los países de África, América del Sur y Eurasia, por el contrario, tienen un nivel alto.
Algunos países de alguna manera se destacaron en el contexto general. Por ejemplo, Chile es prácticamente el único país de Sudamérica donde no hay apoyo a intereses corruptos (66 puntos y el puesto 25 de 176 posibles). Mientras que sus vecinos ocupan los últimos puestos de este ranking. En Estonia entró en vigor la ley anticorrupción y el país inmediatamente obtuvo 70 puntos y ocupó el digno puesto 22.
paises de europa
Pero, por ejemplo, en Portugal, que ocupó el puesto 30, un lugar bastante alto, el 83% de los habitantes cree que la corrupción está muy extendida en el país. Pero, sin embargo, el ex primer ministro Sócrates fue condenado por las autoridades por aceptar sobornos y no pagar impuestos. Intenta plantar a Medvedev aquí.
Por lo tanto, lo más probable es que los residentes estén difamando a sus autoridades, y el país ha ocupado legítimamente su lugar en el IPC. Pero en Polonia, que ocupa el puesto 29, los funcionarios tienen una tendencia tan mala como el nepotismo: al ocupar una posición en las estructuras de poder, arrastran allí también a sus familiares y buenos amigos. Por un lado, esto no parece ser corrupción, pero los requisitos previos para su desarrollo son bastante serios.
Países contra la corrupción
Pero en Israel, el Primer Ministro Olmert también fue encarcelado por sobornos, y el país ocupa legítimamente el puesto 28 en el IPC. Y en Eslovenia (lugar 33), los residentes han organizado repetidamente protestas contra la corrupción en las estructuras gubernamentales: el primer ministro Jans y el principal líder de la oposición, Jankovic, están acusados de ingresos ilegales y adquisición secreta de valores.
En España (lugar 43), el presidente Rajoy fue destituido acusado de corrupción. En total fueron detenidos 24 altos funcionarios. La República Checa aumentó su puntuación a 56 en 2015 con la dimisión del primer ministro Nekas. En Corea del Sur, el primer ministro también fue despedido por sobornos y el país ocupa el puesto 52, situándose en la mitad del IPC.
¿Pero qué pasa en Rusia?
Rusia, ay y ay, ocupa el vergonzoso puesto 134 con 29 puntos anotados. Por supuesto, intentamos destituir al primer ministro. Teniendo en cuenta también la actitud leal a la corrupción entre la población y la lucha contra la corrupción y los recortes, principalmente en forma de lemas y carteles, nuestro país ocupa un lugar bien merecido.
Nuestros vecinos son Ucrania, México, Honduras, Moldavia, Azerbaiyán, Nepal y Kazajstán. Por cierto, con la adopción de nuevas leyes anticorrupción y varios arrestos de funcionarios de alto rango, Kazajstán tiene la oportunidad de fortalecer su posición en el ranking internacional este año.
Otras calificaciones del sistema
El Foro Económico Mundial también evalúa el nivel de corrupción en ciertos sectores de las estructuras de poder, incluida Rusia. Considere la evaluación del trabajo de algunos de ellos en una escala de 7 puntos, donde 1 no es una operación efectiva del sistema, 7 es altamente efectiva:
- Sistema judicial - 2,7;
- Policía - 3,0;
- Servicios públicos e infraestructura: 2,9;
- Gestión de tierras - 3.0;
- Impuestos - 3,3;
- Aduanas - 3,3;
- Compras y pedidos gubernamentales - 2.5.
¿Has notado que las autoridades fiscales y aduaneras funcionan mejor en el país? ¿Quizás para que la mejora apareciera fue necesario cambiar el liderazgo hace mucho tiempo? Pero nadie anotó 7 puntos. Un nivel de 3 puntos indica que nuestras estructuras estatales todavía tienen algo por lo que luchar y algo contra lo que luchar.
En la época soviética, la Guerra Fría y el Telón de Acero limitaron de manera confiable a Rusia y sus funcionarios de la influencia perniciosa de países extranjeros. Ahora no hay fronteras, la mayoría de los funcionarios también carecen de conciencia, por eso lo roban todo y en una escala que el camarada Stalin nunca soñó.
En esto me despido de ti. Espero que se haya abordado el tema, así que suscríbase a nuevos artículos en nuestro sitio y proporcione un enlace a sus amigos y familiares en las redes sociales.
Para comparar el nivel de corrupción en los países del mundo se utilizan varios métodos e índices. La investigación más completa y autorizada la lleva a cabo la organización internacional no gubernamental Transparencia Internacional. Cada año, desde 1995, Transparencia Internacional ha estado compilando listas de países de todo el mundo según el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), un indicador que refleja la evaluación del nivel de percepción de la corrupción por parte de analistas y empresarios en un sistema de 100 puntos. (hasta 2012 se utilizaba un sistema de 10 puntos). El índice se basa en varias encuestas independientes que incluyen expertos internacionales en finanzas y derechos humanos. El índice es una puntuación que va de 0 (nivel máximo de corrupción) a 100 (sin corrupción). La última investigación realizada por Transparencia Internacional en 2017 proporciona una evaluación del nivel de corrupción en el pasado año 2016.
Además del Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, existen otros estudios que muestran directa o indirectamente el nivel de corrupción, como el Índice de Libertad Económica y el de Facilidad para Hacer Negocios.
El Índice de Libertad Económica es un indicador que calcula anualmente el Wall Street Journal y el centro de investigación de la Heritage Foundation para la mayoría de los países del mundo. El Índice de Libertad Económica se basa en 10 índices relacionados con los negocios y las finanzas, incluido el de Libertad contra la Corrupción. El índice se mide en una escala de 0 a 100, siendo 100 la mayor libertad y 0 la menor.
Facilidad para hacer negocios (ing. Doing Business Report): un estudio anual del Grupo del Banco Mundial que evalúa la facilidad para hacer negocios en 189 países en función de 11 indicadores, incluido el nivel de corrupción.
A pesar de los grandes estudios realizados por muchas organizaciones acreditadas, algunos investigadores expresan su preocupación de que, dado que el Índice de Percepción de la Corrupción y el Índice de Libertad Económica afectan significativamente la percepción de la corrupción por parte de los habitantes de los países (constantemente cubierta en los medios), y también reducen las oportunidades de desarrollo económico. desarrollo, por lo que estos índices en sí mismos pueden disminuir el resultado futuro del país en estudio.
Para una evaluación más objetiva, el sitio proporciona los resultados de tres estudios independientes: el Índice de Percepción de la Corrupción, el Índice de Libertad Económica y la calificación de Facilidad para Hacer Negocios.
Para 2017, los siguientes países tienen el nivel más bajo de corrupción: Dinamarca y Nueva Zelanda (líderes en el ranking con el nivel más bajo de corrupción), Finlandia, Suecia, Suiza. También entre los diez primeros se encontraban: Noruega, Singapur, los Países Bajos, Canadá y el Reino Unido.
Países con mayores niveles de corrupción: Somalia (antilíder desde hace varios años), Sudán del Sur, Corea del Norte, Siria y Yemen.
En cuanto a Rusia, Ucrania y Kazajstán, aquí todo es triste: los países tienen el mismo índice de percepción de la corrupción de 29 puntos y se reparten entre 129 y 132 lugares. En este contexto, Bielorrusia ocupa aproximadamente el puesto 77.
Es curioso que Georgia, después de las reformas del presidente Saakashvili, haya reducido radicalmente el nivel de corrupción en el país y ahora ocupe el puesto 42, superando a países como Letonia, la República Checa, Corea del Sur e Italia. Un muy buen indicador, teniendo en cuenta que el vecino Azerbaiyán se encuentra en el puesto 120 y Armenia en el 110.
Además de Georgia, hay otros resultados interesantes en el ranking: por ejemplo, Uruguay ocupa el puesto 20 en el ranking, teniendo así el nivel más bajo de corrupción no solo de toda América Latina, sino que también supera a muchos países europeos.
