Teritorijalni spor između Tokija i Pekinga oko ostrva Senkaku (kineski naziv za Diaoyu), koji se razbuktao nakon što ih je Japan nacionalizovao, dostigao je granicu između zemalja.
Senkaku Islands(kineski naziv za Diaoyu) su predmet .
Japan tvrdi da je okupirao ostrva od 1895. godine, Peking podsjeća da je na japanskim kartama iz 1783. i 1785. Diaoyu označen kao kineska teritorija. Nakon Drugog svjetskog rata, ostrva su bila pod kontrolom SAD-a i predata su Japanu 1972. godine. Tajvan i kontinentalna Kina vjeruju da Japan drži ostrva ilegalno. Japan vjeruje da Kina i Tajvan polažu pravo na ostrva od 1970-ih, kada je postalo jasno da je to područje bogato mineralima.
Japan, pozivajući se na Bilateralni sporazum o trgovini i granicama iz 1855., polaže pravo na četiri ostrva Kurilski greben- Iturup, Kunashir, Shikotan i Khabomai. Tokio je kao uslov za sklapanje mirovnog sporazuma postavio povratak ostrva. Stav Rusije je da su južni Kurili postali dio SSSR-a nakon Drugog svjetskog rata, a ruski suverenitet nad njima, koji ima odgovarajući međunarodni pravni okvir, nesumnjivo je.
Argentina tvrdi da Falklandska (Malvinska) ostrva v Južni Atlantik, koji su zapravo prekomorska teritorija Velika britanija.
Arhipelag, koji uključuje dva glavna ostrva- Istočni i Zapadni Foklandi i 200 malih ostrva na jugozapadu Atlantik, nalazi se oko 500 kilometara od obale Argentine i na udaljenosti od 12 hiljada kilometara od Velike Britanije.
Sporovi između Argentine i Velike Britanije oko vlasništva nad ostrvima počeli su početkom 19. stoljeća, kada su se na ostrvima pojavili prvi britanski doseljenici. za Foklande je počela 2. aprila 1982. godine, trajala 74 dana i završila se pobedom britanske krune. U borbama je poginulo 649 argentinskih vojnika, 1188 ljudi je ranjeno. Britanci su izgubili 258 poginulih i 777 ranjenih.
Argentina je poražena, ali i dalje osporava teritorijalnu pripadnost ostrva.
Paracel Islands u Južnom kineskom moru su predmet.
Kina je preuzela ostrva 1974. godine i sada je dom vazdušne baze koju su izgradili Kinezi.
Postoje primjeri mirnog rješavanja teritorijalnih međudržavnih sporova.
Tri ostrva San Andres, Providencia i Santa Catalina na Karibima bila su predmet spora između Nikaragve i Kolumbije. U decembru 2001. godine, Nikaragva je podnijela zahtjev Međunarodnom sudu pravde za pokretanje postupka protiv Kolumbije u vezi sa sporom oko prava na ovu teritoriju. Nikaragva je zatražila od suda da proglasi da ima suverenitet nad Providensijom, San Andresom i Santa Katalinom.
13. decembar 2007. Međunarodni sud pravde. Sud UN-a je svoju odluku motivisao činjenicom da su ova ostrva definisana kao kolumbijska u bilateralnom sporazumu zaključenom 1928. godine.
Materijal je pripremljen na osnovu informacija RIA Novosti i otvorenih izvora
UDK 94:341.218(510+520)
https://doi.org/10.24158/fik.2017.5.24
Student master studija na programu "Diplomatija Ruske Federacije i stranih zemalja" Fakulteta za međunarodne odnose St. Petersburg State University
Wu Yanbin
Student master studija na programu "Svjetska politika" Fakulteta za međunarodne odnose St. Petersburg State University
TERITORIJALNI SPOROVI IZMEĐU NR Kine I JAPANA
Kandidat za magisterij, program Diplomatija Ruske Federacije i stranih država, Fakultet međunarodnih odnosa, Državni univerzitet u Sankt Peterburgu
Kandidat za magisterij, Program svjetske politike, Škola međunarodnih odnosa, Državni univerzitet u Sankt Peterburgu
TERITORIJALNI SPOROVI IZMEĐU NARODNE REPUBLIKE KINE I JAPANA
Napomena:
Članak govori o teritorijalnim sporovima između Kine i Japana - neriješenom međunarodnom problemu koji stvara napetost u azijsko-pacifičkom regionu. Relevantnost rada je u apelu autora na proučavanje porijekla problema i uspostavljanje opcija za njegovo rješenje. Predmet sporova između ovih država su pitanja povlačenja granica u Istočnom kineskom moru, utvrđivanje vlasništva nad otocima arhipelaga Sen-kaku (Diaoyu) i razvoj energetskih resursa u akvatoriju Istočno kinesko more.
Ključne riječi:
teritorijalni spor, ostrva Senkaku (Diaoyu Dao), Istočno kinesko more, energetski resursi, Kina, Japan.
Ovaj članak govori o teritorijalnim sporovima između Kine i Japana. Oni su neriješeno međunarodno pitanje koje stvara napetost u azijsko-pacifičkom regionu. Relevantnost rada je da se ispitaju izvori problema od strane autora i pronađu mogućnosti za njegovo rješenje. Problemi razgraničenja u Istočnom kineskom moru, teritorijalna pripadnost ostrva Senkaku (Ostrva Di-aoyu) i razvoj energetskih resursa u vodama Istočnog kineskog mora mogu se prepoznati kao predmet sporova između Kine i Japana.
teritorijalni spor, ostrva Senkaku (Diaoyu ostrva), Istočno kinesko more, energetski resursi, Kina, Japan.
Kina i Japan su susjedne zemlje. Kroz neprekinutu hiljadugodišnju istoriju odnosa Japana i Kine postojalo je međusobno poštovanje, želja za pozajmljivanjem pozitivnih iskustava u kulturi, ekonomiji, politici i drugim oblastima. Zajednički razvoj zemalja pretvorio ih je u države sa globalnim uticajem. Glavni sukob u odnosima između Japana i Kine oduvijek je bilo pitanje Istočnog kineskog mora. Spor oko teritorija u Istočnom kineskom moru pokreće sljedeća pitanja: povlačenje granica između Japana i Kine u Istočnom kineskom moru, posjedovanje prava na teritoriju ostrva Senkaku (Diaoyu), eksploatacija nafte i plina resurse i razvoj ribarske industrije u teritorijalnim vodama u blizini ostrva Senkaku (Diaoyu).
Uzroci i istorijska pozadina pitanja Senkaku (Diaoyu) ostrva
Od vremena kineske dinastije Ming, Kina i država Ryukyu bili su u odnosu "vazala i suzerena". Ova vrsta odnosa trajala je do kasnog perioda dinastije Qing. Od 1372. godine, ostrva Senkaku (Diaoyu) su bila nezaobilazna tačka za imenovane diplomatske ambasadore država Qing i Ming tokom njihovih diplomatskih posjeta državi Ryukyu. Spominje ostrva Senkaku (Diaoyu) pojavilo se već 1403. godine u knjizi o morskim putevima Kineski "Shunfeng Xianglu". Godine 1534. Chen Kang, ambasador države Ming, u svojim bilješkama o posjeti državi Ryukyu, naznačio je neke detalje o prolasku kroz ostrva Senkaku (Diaoyu) uz napomenu da je Migushan pomorska granica između Kine i Ryukyu država.
Prvi koji se zainteresovao za ostrva Senkaku (Diaoyu) bio je japanski preduzetnik Koga Čeng Širo, koji je u početku bio vođen ekonomskim motivima. Kasnije je vojni status ostrva Senkaku (Diaoyu) privukao pažnju i japanske vlade. Davne 1879. godine, kada je Ryukyu postao prefektura Okinava, Koga Cheng Shiro je saznao za albatrose koji su živjeli na otocima Senkaku (Diaoyu) i želio je prikupiti njihovu pahuljicu. Poslao je molbu prefekturi
Okinava sa zahtjevom za zakup ovih zemljišta. Izjava Koga Cheng Shiroa navela je japansku vladu da obrati pažnju na ova ostrva. Osim toga, japanska vlada je utvrdila da su ostrva Senkaku (Diaoyu) od velike strateške važnosti u suprotstavljanju Kini. Ali 1885. godine, Japan je, sprovodeći istraživanje direktno na licu mjesta, saznao za bogatstvo ostrva mineralima i želio je preuzeti "Vredna ostrva". Japansko ministarstvo vanjskih poslova iznijelo je prijedlog da se odbije trenutno povlačenje državnih granica na otocima Senkaku (Diaoyu), navodeći u pismu da drugi ljudi ne bi trebali znati za to. Japan je 1900. godine nazvao ostrva "Senkaku" prema nazivima preuzetim iz britanskih pomorskih zapisa. Ovaj period je bio preduvjet da će Sjedinjene Države u budućnosti uključiti ostrva Senkaku (Diaoyu) u prefekturu Okinawa i vratiti ih Japanu.
U decembru 1943. godine predstavnici Kine, Velike Britanije i SAD-a objavili su Kairsku deklaraciju, u kojoj se navodi da Kini treba vratiti kineske teritorije koje je ranije zauzeo Japan: Mandžurija, Tajvan, Peskadores (Ostrva Pengu) itd. Deklaracija iz Kaira distribuirala je kineske teritorije koje je Japan zauzeo od 1894. tokom kinesko-japanskog rata. Ostrva Diaoyu su također bila dio teritorije koja je navedena u Deklaraciji iz Kaira.
Dana 26. jula 1945. godine, kako bi poduzele mjere kao odgovor na vojne akcije Japana, kao i za regulaciju poslijeratnog političkog poretka, vlade Kine, Sjedinjenih Država i Velike Britanije, u okviru Potsdama konferencije, objavila zajedničku Potsdamsku deklaraciju. Osmi paragraf deklaracije glasi: „Uslovi navedeni u Deklaraciji iz Kaira moraju se bezuslovno ispuniti, suvereno pravo Japana proteže se na teritorije ostrva Honšu, Hokaido, Kjušu, Šikoku i druge teritorije koje mi odredimo“. Deklaracija jasno definiše teritorije koje su u vlasništvu Japana, a takođe se napominje da su ostrva koja su deo Japana definisana sa „mi“, pri čemu reč „nas“ označava zemlje koje su potpisale ovu deklaraciju, odnosno Kinu, SAD, Velika Britanija i kasnije pristupila Potsdamskoj deklaraciji SSSR-a. Godine 1945., nakon što je Japan objavio svoju predaju, Drugi svjetski rat je službeno proglašen završenim, a od 2. februara 1946. godine, teritorije Japana ispod 30 stepeni sjeverne geografske širine došle su pod vojnu kontrolu američke vlade.
Nakon potpisivanja Mirovnog ugovora u San Francisku, Sjedinjene Države su, iz nužde uzrokovane Hladnim ratom, potpisale "Japansko-američki sigurnosni sporazum" sa Japanom. Peta klauzula Ugovora o uzajamnim garancijama sigurnosti postala je glavni argument za Japan po pitanju ostrva Senkaku (Diaoyu). Prema ovoj tački, svaka od strana svaku vojnu agresiju na saveznika smatra prijetnjom za svoju vlastitu nacionalna sigurnost i ima pravo da djeluje u skladu sa svojim ustavnim odredbama. S tim u vezi, japanska vlada smatra da će u slučaju sukoba između Japana i Kine oko ostrva Senkaku (Diaoyu) Sjedinjene Američke Države, prema "Sporazumu...", biti prisiljene vojno intervenirati kako bi podržale Japan , što je u velikoj mjeri nagnalo Japan da zauzme oštar stav po pitanju ostrva Senkaku (Diaoyu).
Suština sporova između Kine i Japana
Istočno kinesko more je poluzatvoreno more pacifik, koji je istočna obala kontinentalne Kine. U 60-im godinama. XX c. Azijska i dalekoistočna ekonomska komisija Ujedinjenih naroda iznijela je hipotezu da je epikontinentalni pojas Istočnog kineskog mora jedno od najbogatijih područja na svijetu po rezervama nafte i plina, a vodeno područje Senkakua. Ostrva (Diaoyu) su vjerovatno drugi Bliski istok. To je bio razlog da se svima skrene pažnja na naftne i gasne resurse mora azijsko-pacifičke regije. U oktobru 1968. godine, K. Emery je u saradnji sa američkim Odjelom za pomorsku oceanografiju, korejskim i tajvanskim geolozima, sproveo studije Istočnog kineskog mora, kao rezultat čega je objavljen izvještaj o geološkoj strukturi u aprilu 1969. Istočna Kina i Žuta Mora i njihova hidrološka svojstva. U izvještaju se jasno navodi da postoji naftno područje svjetske klase u akvatoriju između Kine, Tajvana i Japana. Najpovoljniji dio za formiranje rezervi nafte i plina na ovom području prepoznat je kao sjeveroistočna regija Tajvana sa površinom od 200.000 km2, gdje je debljina naslaga veća od 2 km.
U Kini postoji veliki nedostatak u potražnji i ponudi nafte i gasa, što je glavni faktor koji koči rast privrede zemlje. Od 1993. godine Kina je postala neto uvoznik nafte. 2003. godine, prestigavši Japan, postao je drugi potrošač u svijetu nakon Amerike. Do 2010. godine zavisnost Kine od uvoza nafte dostigla je 50%. Predsjedavajući savjetodavni komitet Nacionalna energetska komisija Zhang Guobao je u svom govoru na Kineskom razvojnom forumu - 2014. rekao da je Kina postala prva u svijetu u proizvodnji i potrošnji energetskih resursa. U 2011, zavisnost Kine od uvoza sirove nafte porasla je na 55,7%.
Japan je četvrti najveći potrošač energetskih resursa u svijetu. Istovremeno, Japan je zemlja koja doživljava akutni nedostatak u proizvodnji. prirodni resursi. U 2011. godini potrošnja nafte i plina u Japanu iznosila je 53,3% i 11,2% finalne potrošnje energije, dok je potrošnja uglja bila samo 8,4%. Japan uglavnom zavisi od uvoza nafte, što znači da je ekonomski razvoj Japana ugrožen energetskim resursima. Kao rezultat toga, Japan je počeo provoditi novu strategiju za proširenje svojih pomorskih granica kako bi zadovoljio potražnju za energetskim resursima za vlastiti razvoj.
Ostrva Senkaku (Diaoyu) zauzimaju ključnu poziciju u sporu oko energetskih resursa Istočnog kineskog mora zbog svoje posebne lokacije na kontinentalnom pojasu Istočnog kineskog mora. Ostrva Senkaku (Diaoyu) se nalaze na sjeveroistoku Tajvana i jugozapadno od Okinawe, udaljenost od juga do tajvanske luke Jilong je 102 milje, a od sjevera do administrativnog centra Okinawa Naha - 230 milja. Senkaku (Diaoyu) arhipelag uključuje nekoliko bezimena ostrva nalazi se tačno u sredini epikontinentalnog pojasa dvije države. U međunarodnom pravu, ostrva koja se nalaze u centru između dve države nazivaju se "ostrva na raskrsnici". Japan je, da bi zauzeo veću pomorsku teritoriju, napravio ostrva Senkaku (Diaoyu) kao orijentir za podjelu granica, s namjerom da Istočno kinesko more dijeli ravnopravno s Kinom.
Kinesko zakonodavstvo o epikontinentalnom pojasu potiče iz Konvencije o epikontinentalnom pojasu iz 1958., Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora iz 1982. i odluke Međunarodnog suda pravde o epikontinentalnom pojasu sjevernih mora iz 1969. Kina, vođena princip prirodnog opsega epikontinentalnog pojasa, ima prava na pomorsku zonu, koja zauzima dvije trećine cjelokupne morske teritorije Istočnog kineskog mora, od obale Istočnog kineskog mora do Okinavskog rova. Dana 15. maja 1996. godine Kina je u drugom paragrafu odluke kojom se odobrava Konvencija UN-a o pravu mora odlučila: „NRK namjerava uspostaviti granice sa državama sa suprotnim ili susjednim obalama putem pregovora, zasnovanih na međunarodnom pravu i vođenih po principu pravde." Najavljen u junu 1998. godine, stav 2. zakona o isključivoj ekonomskoj zoni i epikontinentalnom pojasu NRK-a kaže: „Isključiva ekonomska zona NRK-a je morsko područje koje se nalazi izvan teritorijalnog mora NRK-a i uz njega, proteže se do 200 milja od osnovne linije širine teritorijalnog mora. U slučaju preklapanja ekskluzivnih ekonomskih zona i epikontinentalnih pojaseva NR Kine i susjednih država, granice se utvrđuju pregovorima, na osnovu međunarodnog prava, u skladu s načelom pravde.” Ovaj paragraf jasno definira princip razgraničenja granica epikontinentalnog pojasa prema obimu prirodnog proširenja, kojeg se Kina pridržava. Što se tiče određivanja granica metodom srednje linije, ova metoda može biti samo dodatna u usklađivanju granica, ako odgovara principu pravde (jednakosti), ali ne može biti identična principu pravde (jednakosti).
Dakle, glavni predmeti teritorijalnih sporova između Kine i Japana su povlačenje granica u Istočnom kineskom moru, vlasništvo nad ostrvima arhipelaga Senkaku (Diaoyu), kao i pitanje razvoja energetskih resursa. Među njima je pitanje vlasništva nad ostrvima arhipelaga Senkaku (Diaoyu) od najveće važnosti. Ovaj teritorijalni spor postao je uzrok sukoba između Kine i Japana, ključna tačka u rješavanju teritorijalnih sporova između država. Japan je, da bi zauzeo veću pomorsku teritoriju, napravio ostrva Senkaku (Diaoyu) kao orijentir za povlačenje granica, s namjerom da Istočno kinesko more dijeli ravnopravno s Kinom. Vlasništvo nad otocima Senkaku (Diaoyu) i razgraničenje granica su odlučujući momenti u razgraničenju teritorijalnih voda Istočnog kineskog mora. Shodno tome, kontroverzno pitanje ostrva Senkaku (Diaoyu) jedno je od najvažnijih u uspostavljanju granica između Japana i Kine u Istočnom kineskom moru.
1. Zapisi o izaslanicima za dodjelu carskih titula Ryukyu (Shi Liu Qiu Lu) [Elektronski izvor]. URL: http://www.di-aoyudao.org.cn/en/2015-01/25/content_34648851.htm (pristup: 08.05.2017.).
2. ijish, // W±í№. 2012. ^11. m. 5-6sh = Hu Hongyan, Liu Qualin. Problemi ostrva Senkaku (Diaoyu) i kinesko-japanski odnosi // Tribina doktora. 2012. br. 11. S. 5-6.
3. Izjava šefova vlada Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Kine (Potsdamska deklaracija) od 26. jula 1945. [Elektronski izvor]. URL: http://www.hrono.info/dokum/194_dok/1945potsdam.php (pristupljeno 08.05.2017.).
4. Geološka struktura i neke karakteristike vode Istočnog kineskog mora i Žutog mora / K.O. Emery // CCOP Technical Bulletin. 1969 Vol. 2.
5. CML. AShZh^ygbyyyoYae^ZHZHyYAN®. 1986. = Ma Ying-jeou. Analiza problema ostrva Diaoyu i razgraničenje granice Istočnog kineskog mora prema novim pomorskim pravima. Tajpej, 1986, str.
6. Fimsgage®^ (2012) = Kineska bela knjiga o energetskoj politici (2012) [Elektronski izvor]. URL: http://www.gov.cn/jrzg/2012-10/24/content_2250377.htm (pristup: 05.08.2017.).
7. &shi. FISHyaZhyA^YAYAMai // ShYAVSH. 2014^3n25v = Zhao Xiaoan. Kina je postala najveća država- proizvođač i potrošač energije // NanFangRiBao. 2014. 25. marta URL: http://finance.chinanews.com/cj/2014/03-25/5989741.shtml (pristup: 08.05.2017.).
8. Japan: Nafta, prirodni gas za 2011. [Elektronski izvor]. URL: http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/re-port/?year=2011 &country=JAPAN&product=NaturalGas (pristupljeno 08.05.2017.).
9. Pan Z. Kinesko-japanski spor oko Diaoyu/Senkaku ostrva: kontroverza na čekanju iz Kineska perspektiva // Časopis kineskih političkih nauka. 2007 Vol. 12, br. 1. P. 71-72.
10. Fin, 2006^8n8 = Odluke kojima se odobrava Konvencija UN o pravu mora od 8. avgusta. 2006 [Elektronski izvor]. URL: http://www.china.com.cn/law/flfg/txt/2006-08/08/content_7064278.htm (pristupljeno 05.08.2017.).
Teritorijalni spor oko ostrva Senkaku (Diaoyu).
© 2013 I. Gordeeva
U članku se govori o teritorijalnom sporu između Japana i Kine oko ostrva Senkaku (Diaoyu), koji je doveo do ozbiljnog pogoršanja odnosa između dvije zemlje. Na osnovu zvaničnih dokumenata analiziraju se osnovni stavovi stranaka po ovom pitanju, kao i stav Sjedinjenih Država. Ključne riječi: Senkaku (Diaoyu) ostrva, Japan, Kina, Tajvan, SAD.
V U poslednje vreme teritorijalni spor između Japana i Kine oko ostrva Senkaku (Diaoyu) ponovo je naglo eskalirao, postajući sve opasniji i nepomirljiviji. Ova ostrva, koja se nalaze u Istočnom kineskom moru, uključuju pet malih ostrva i tri stene, veličine od 800 kvadratnih metara. m do 4,32 kvadratnih metara. km, ukupno - oko 7 kvadratnih metara. km. Nalaze se oko 170 km od obale Tajvana, 170 km od južno ostrvo(Ishigaki) japanskog arhipelaga Nansei (Ryukyu) i 330 km od obale kontinentalne Kine. Spor direktno uključuje Tajvan, koji također tvrdi suverenitet nad ovim otocima, i Sjedinjene Države, koje zauzimaju vanjski neutralan, ali u stvarnosti otvoreno pro-japanski stav.
Trenutni osnovni stavovi strana izloženi su u Bijeloj knjizi Kine od 25. septembra 2012. „Diaoyu – kineska neotuđiva teritorija“1, koja se iznova objavljuje iz godine u godinu, u široko rasprostranjenom memorandumu japanskog ministarstva vanjskih poslova „Osnovni pristup suverenitetu nad ostrvima Senkaku “ (najnovija publikacija – oktobar 2012)2, u brojnim zvaničnim saopštenjima, člancima, zbirkama materijala. Pitanje Senkakua (Diaoyu) je više puta pokretano tokom saslušanja u američkom Kongresu, a detaljan američki stav sadržan je u izvještaju Kongresne istraživačke službe od 25. septembra 2012.3
Prema podacima kineske strane (NR Kine i Tajvana) - pozivajući se na brojne istorijske izvore, karte, uključujući i japanske, ostrva je Kina otkrila još u Ming eri (1368-1644). Tada su uključeni u zonu obalske straže Kine. Tokom Qing ere (1644-1911), Diaoyu ostrva su postala administrativno deo kineske provincije Tajvan. Prije početka kinesko-japanskog rata (1894-1895), niko nije osporavao prava Kine na Diaoyu ostrva, od kojih je svako dobilo kineska imena.
Interes Japana za ostrva počeo se manifestovati od 1884. godine - nakon što je Japan 1879. pripojio kraljevstvo Ryukyu, koje je prethodno bilo vazal Kine i preimenovano u
Gordeeva Irina Viktorovna, viši predavač japanskog jezika na Višoj ekonomskoj školi. Email: [email protected]
nakon što je pripojen "Prefekturi Okinava". Prema materijalima Bijele knjige NR Kine, događaji su se odvijali na sljedeći način. Počevši od 1884. godine, Japan je poslao nekoliko tajnih odreda na ostrva da ih pregledaju. Guverner Okinave se nekoliko puta obraćao japanskom ministarstvu vanjskih poslova s prijedlogom da se ostrva uključe u prefekturu Okinava. Međutim, japansko Ministarstvo vanjskih poslova tada je zauzelo oprezan stav, ističući da bi postavljanje natpisa na otocima o njihovoj pripadnosti Japanu moglo privući pažnju i izazvati proteste carskog dvora Qing. Nakon što je u julu 1894. izbio japansko-kineski rat i japanske trupe zauzele luku Luišun (Port Arthur) krajem novembra, prejudicirajući time ishod rata u svoju korist, japanska strana (to je tada uradila Foreign Ministar M. Munemitsu) odlučio je da je vrijeme za djelovanje. Dana 14. januara 1895. godine, Kabinet ministara Japana usvojio je tajnu rezoluciju o uključivanju navedenih ostrva u sastav prefekture Okinava. Ostrva su dobila japanska imena, ali je ime Senkaku dato tek 1900. Prema uslovima Šimonosekiskog sporazuma potpisanog 17. aprila 1895. Kina je Japanu ustupila Tajvan "zajedno sa ostrvima koja su mu susjedna ili koja su mu pripadala". Konkretno, samo su ostrva Peskador (Penghuledao ostrva) imenovana. Međutim, kineska strana polazi od činjenice, i to stalno naglašava, da je Tajvan prebačen zajedno sa ostrvima Diaoyu, koja su u to vrijeme bila dio provincije Tajvan. Ova okolnost je od fundamentalnog značaja za Kinu, koja određuje njen budući položaj na način da su ostrva Diaoyu trebalo da budu prebačena Kini zajedno sa Tajvanom nakon poraza Japana u Drugom svetskom ratu u skladu sa odlukama Jalte, Potsdama i drugih pobedničke sile.
Što se tiče japanskog tumačenja ovog pitanja, u spomenutom memorandumu japanskog ministarstva vanjskih poslova, ono glasi: „Počevši od 1885. godine, japanska vlada je uz pomoć vlasti Okinawe vršila dubinsko istraživanje ostrva Senkaku. Prefektura i na druge načine. Na osnovu dobijenih podataka, potvrđeno je da su ostrva Senkaku nenaseljena, nema dokaza da su pod kineskom kontrolom. Na osnovu toga, japanska vlada je 14. januara 1895. godine odlučila da postavi znakove na ostrvima, čime ih zvanično uključuje na japansku teritoriju. Od tada su ostrva Senkaku uvek bila sastavni deo ostrva Nansei, koja su teritorija Japana. Ova ostrva nisu bila ni deo Tajvana ni deo Peskadora, koje je kineska dinastija Qing ustupila Japanu u skladu sa članom II Sporazuma Šimonoseki, koji je stupio na snagu u maju 1895. Prema tome, ostrva Senkaku nisu bila uključena na listi teritorija, koje je Japan odbio prema članu II Mirovnog sporazuma iz San Franciska. Ostrva Senkaku prebačena su pod upravu Sjedinjenih Država kao dio arhipelaga Nansei u skladu sa članom III navedenog ugovora i uključena u teritoriju administrativna prava na koji su vraćeni Japanu u skladu sa Sporazumom između Japana i Sjedinjenih Američkih Država u vezi s arhipelagom Ryukyu i ostrvima Daito, potpisanim 17. juna 1971. godine. Iznesene činjenice jasno ukazuju na status ostrva Senkaku kao dijela teritoriju Japana. Činjenica da Kina nije iznijela primjedbe na status ostrva pod američkom administracijom prema članu III Mirovnog ugovora u San Francisku jasno ukazuje da Kina nije smatrala ostrva Senkaku dijelom Tajvana. Tek u drugoj polovini 1970-ih, nakon pitanja razvoja naftnih polja na kontinentalnom pojasu u Istočnom kineskom moru, kineska vlada i vlasti Tajvana počele su postavljati pitanja o otocima Senkaku. Štaviše, nijedan od argumenata koje je kineska vlada iznela kao "istorijski, geografski ili geološki" dokaz ne daje pravnu osnovu, u smislu međunarodno pravo, da potvrdi argumente Kine u vezi sa ostrvima Senkaku"4.
Stav Japana izaziva oštro negativnu reakciju Pekinga. Ističe se da je japanska vlada bila svjesna da ostrva Diaoyu ni u kom slučaju nisu "Terra nullius" (ničija zemlja), te je odlučila da anektira ostrva samo nanošenjem vojnog poraza Kini (prema kineskoj Bijeloj knjizi , napredovanje Japana 1885-1895 da zauzme ostrva Senkaku - sa stalnim pogledom na reakciju carskog dvora Qing - jasno je zabeleženo u japanskim diplomatskim dokumentima koje je sastavilo samo japansko Ministarstvo spoljnih poslova). Ističe se da se Kina, u svojoj principijelnoj osnovi, nikada nije odrekla suvereniteta nad ovim ostrvima, polazila je i polazi od činjenice da je trebalo da budu vraćena Kini – zajedno sa Tajvanom – nakon rezultata Drugog svetskog rata. Također se navodi da NRK, kao i tajvanske vlasti, nije pozvana na konferenciju u San Francisku. S tim u vezi, tadašnji premijer i ministar vanjskih poslova NRK-a, Zhou Enlai, izjavio je 18. septembra 1951. u ime vlade NRK-a da je Mirovni sporazum iz San Francisca "nezakonit i nevažeći", a kineska vlada ne priznaje jer je Kina bila isključena iz učešća u pripremi, formulisanju i potpisivanju Ugovora5. Također se napominje da u početku, kada su ostrva Ryukyu prebačena pod upravu SAD, Diaoyu ostrva nisu bila uključena u upravu. Nadležnost američke administracije proširena im je tek u decembru 1953. godine, što je, kako kaže kineska Bijela knjiga, naišlo na "snažne zamjerke" Kine.
17. juna 1971. Sjedinjene Države i Japan potpisali su sporazum o povratku ostrva Ryukyu (zajedno sa ostrvima Senkaku) Japanu. S tim u vezi, Ministarstvo vanjskih poslova NR Kine izdalo je saopštenje 30. decembra 1971. godine, u kojem se naglašava: „Uključivanje kineskih Diaoyu ostrva od strane američkih i japanskih vlada u teritorije vraćene Japanu prema Okinavskom sporazumu o povratku potpuno je nezakonito. Ovo ni na koji način ne može promijeniti teritorijalni suverenitet NR Kine nad otocima Diaoyu. Tajvanske vlasti dale su sličnu izjavu.
U septembru 1972. Japan i NRK uspostavili su diplomatske odnose između sebe, a 12. avgusta 1978. potpisali su Ugovor o miru i prijateljstvu. Nalazeći se u to vrijeme u teškim međunarodnim okolnostima, kineska strana je željela da ne zaoštrava pitanje Diaoyu, iako su ga strane pokrenule tokom pregovora. Prema riječima zamjenika premijera Deng Xiaopinga tokom samita sa premijerom T. Fukudom u oktobru 1978. godine, na razgovorima 1972. i 1978. godine, strane su se složile da "ostave po strani" rješenje ovog pitanja. “Ljudi naše generacije”, rekao je Deng Xiaoping u intervjuu sa T. Fukudom i na konferenciji za novinare 25. oktobra 1978., “nemaju dovoljno mudrosti da razriješe ovu raspravu, možda će sljedeća generacija biti mudrija od nas. Tada će se naći rješenje sa kojim bi se svi složili. Istovremeno, kako ukazuje japanska strana, „ne postoje činjenice koje potvrđuju da se Japan slaže sa predlogom kineske strane da se „odloži” rešenje pitanja ili „održi status quo” u situaciji sa Sen- Kaku Islands”8. Napominje se da T. Fukuda nije reagovao na ove riječi Denga Xiaopinga.
GORDEEVA IRINA VIKTOROVNA - 2014
VODA KRISTINA RUDOLFOVNA - 2014
Ove jeseni ponovo se razbuktao teritorijalni sukob Kine i Japana oko spornih ostrva Senkaku (u kineskoj interpretaciji – Diaoyu).
Ovaj sukob ima dugu istoriju. Godine 1895. ostrva su pripala Japanu prema sporazumu iz Šimonosekija, kojim je okončan prvi kinesko-japanski rat. U periodu 1900-1940. Na ostrvima Kubajima i Uotsurishima postojala su 2 naselja japanskih ribara, sa ukupno 248 stanovnika. Postojala je i fabrika za preradu bonita na ostrvu Wotsurijima. Zbog krize u japanskoj ribarskoj industriji, fabrika je zatvorena, a naselja su napuštena početkom 1941. godine.
Godine 1945. Japan je izgubio rat i Senkaku je zajedno sa Okinavom došao pod jurisdikciju SAD. Ali 1971. Sjedinjene Države su vratile Okinavu Japanu, dajući joj i Senkaku. NRK, kao ni Tajvan, nisu izrazili nikakav protest protiv uključivanja ovih ostrva u broj regija pod američkom administracijom prema članu III Mirovnog sporazuma iz San Franciska.
Otočje Senkaku je donedavno pripadalo privatnoj japanskoj osobi, ali su u ljeto 2012. godine japanske vlasti otkupile ostrva, vrativši ih u javno vlasništvo. Sada je, de jure, Japan dobio pravo da razvija perspektivna nalazišta ugljovodonika otkrivena na ovom području. Ovakav razvoj događaja doveo je do nagle komplikacije bilateralnih odnosa i porasta antijapanskog i antikineskog raspoloženja.
Ostrva arhipelaga sami po sebi nisu od ekonomskog interesa, ali daju pravo na šelf i teritorijalne vode bogate ribom. Kineski ribari godišnje u vodama arhipelaga ulove hiljade tona ribe, što nikako ne može zadovoljiti Japan, čiji patrolni brodovi redovno skupljaju kineske mornare.
Dok se radilo samo o ribi, sukob oko ostrva je bio u sporoj formi, ali otkrivanjem pristojnih rezervi prirodnog gasa na šelfu, procenjenih na oko 200 milijardi kubnih metara, situacija se radikalno promenila, a sukob je eskalirao do maksimuma. Trenutno ne postoji proizvodnja ugljikovodika na šelfu spornog arhipelaga.
Ovdje želim da napomenem da, prema kineskoj strani, ostrva treba vratiti Kini u skladu sa odredbama Kairske deklaracije iz 1943. godine, kojom su Japanu oduzete sve osvojene teritorije. Na osnovu toga, NRK je 1992. proglasila ovu teritoriju "izvorno kineskom".
Kinezi su 2003. godine postavili podmorsku platformu u blizini morske granice sa japanskim vodama i započeli bušenje. Japanska strana je izrazila zabrinutost da bi NRK mogla da počne da vadi gas iz ležišta koja se prostiru ispod japanske teritorije.
U proljeće 2004. godine, u vezi sa pritvaranjem kineskih državljana od strane Japana koji su iskrcali na Ostrva Diaoyu (Senkaku), zamjenik ministra vanjskih poslova NR Kine Zhang Yesui iznio je stav kineske vlade po pitanju Diaoyu ostrva. : napomenuo je da su Ostrva Diaoyu i otoci uz njih izvorna teritorija NRK-a da Kina ima neosporno suvereno pravo nad tim otocima, te da odlučnost i volja kineske vlade i naroda da održe teritorijalni suverenitet zemlje ostaju nepromijenjen.
U oktobru 2004. godine održana je prva runda konsultacija o problemu gasnog polja Senkaku, tokom kojih su se strane dogovorile da sva pitanja rješavaju isključivo pregovorima, bez upotrebe sile. Istovremeno, Kina je odbila zahtjeve japanske strane da je upozna sa planovima NRK-a za bušenje i proizvodnju gasa u Senkakuu.
U aprilu 2005. godine japanska vlada je odlučila da počne razmatranje zahtjeva japanskih kompanija za izdavanje dozvola za proizvodnju plina na šelfu arhipelaga. Ministarstvo vanjskih poslova NR Kine opisalo je odluku kao "jednostranu i provokativnu", ističući da japanske firme ne mogu raditi na teritoriji koju NRK smatra svojom. Odluka Japana bila je jedan od razloga koji su doveli do masovnih antijapanskih demonstracija i pogroma u Kini.
U junu 2005. održana je druga runda kinesko-japanskih konsultacija. Nisu doneli rezultate. Kina je odbila da zaustavi proizvodnju gasa sa šelfa na granici između kineskih i japanskih voda i ponovo je odbila zahtev japanske strane da joj dostavi informacije o radovima na šelfu. Kinesko ministarstvo spoljnih poslova saopštilo je da Kina ima "suvereno pravo" da vadi gas u "vodama blizu obale NRK", a ne "predmet spora sa Japanom".
Strane su se složile da nastave pregovore. Japan se složio da razmotri kineski prijedlog za zajednički razvoj ovog područja. Do 2010. Japan i Kina su pregovarali o detaljima projekta, ali su obustavljeni na inicijativu NR Kine nakon što je Japan zadržao kinesku kočaricu na području spornih ostrva Senkaku (Diaoyu) i uhapsio njenog kapetana.
U martu 2011. godine, kineska kompanija za naftu i gas započela je razvoj gasnog polja Shirakaba / Chunxiao /. Polje Shirakaba / Chunxiao / nalazi se na kineskoj strani linije duž koje Japan razdvaja ekonomske zone dvije zemlje, ali Tokio smatra da ima pristup zajedničkom rezervoaru gasa u Istočnom kineskom moru.
“Arhipelag Diaoyu i njegova susjedna ostrva su kineska teritorija od davnina, a Kina ima neosporan suverenitet nad ovim otocima. Sve mjere koje japanska strana poduzima u vodama u blizini Diaoyu ostrva su nezakonite i nevažeće, ”to je službeno stajalište NRK-a o situaciji oko Diaoyu ostrva.
Na području ostrva nalaze se nalazišta prirodnog gasa koje Kina namerava da razvija. Međutim, zvanični Tokio tvrdi da pomorska granica dvije države jasno omeđuje ove teritorije, a područja bogata gasom pripadaju Japanu.
Dana 11. jula 2012. patrolni brodovi kineske mornarice manevrisali su kod obale ostrva Senkaku. S tim u vezi, 15. jula 2012. japanski ambasador u Kini je pozvan na konsultacije.
Dana 19. avgusta 2012. godine u Kini su održane antijapanske demonstracije, na više mjesta koje su završile pogromima japanskih trgovina i automobila japanske proizvodnje. Povod za govore bila je činjenica da se grupa japanskih državljana iskrcala na sporna ostrva i tamo istakla zastavu Japana.
Kina je 11. septembra 2012. godine, kao odgovor na odluku Japana da kupi ostrvo od privatnih vlasnika, poslala dva ratna broda da im "zaštite suverenitet". Kinesko ministarstvo vanjskih poslova objasnilo je da ako Japan ne odbije da kupi ostrva Senkaku, za koja NRK smatra da im istorijski pripadaju, onda bi incident mogao zaprijetiti "ozbiljnim posljedicama". Iste sedmice počeli su masovni antijapanski pogromi, koji su doveli do zatvaranja fabrika u vlasništvu japanskih kompanija.
Dana 16. septembra 2012. odnosi između Kine i Japana su eskalirali nakon što su u Kini počeli masovni protesti protiv japanske "nacionalizacije" ostrva, koja NRK smatra svojom teritorijom. Antijapanske demonstracije sa učešćem nekoliko hiljada ljudi okupljene su u Šangaju, Guangdžouu, Ćingdau i Čengduu.
Kasnije se 1.000 kineskih ribarskih brodova uputilo ka ostrvima Senkaku pod kontrolom Japana. Istog dana, Ministarstvo vanjskih poslova NR Kine objavilo je da je kineska vlada spremna dostaviti Komisiji UN-a dio dokumenata koji se odnose na vanjsku granicu epikontinentalnog pojasa izvan 200 milja pomorske zone u Istočnom kineskom moru. o granicama epikontinentalnog pojasa, uspostavljene na osnovu Konvencije UN o pravu mora.
Dva od 11 kineskih vojnih patrolnih brodova koji su krstarili u blizini ostrva Senkaku ušla su u japanske teritorijalne vode. Štaviše, ovaj put su se kineski brodovi približili drugom ostrvu - ne onom koje je predmet teritorijalnog spora između Japana i Kine.
Prema japanskom ministarstvu odbrane, dva razarača i još pet brodova kineske mornarice primećeni su 49 kilometara jugoistočno od Jonagunija, malog japanskog ostrva na samom zapadu zemlje.
Vrijedi napomenuti da kineski brodovi nisu ušli u teritorijalne vode Japana, već su bili u neposrednoj blizini, što je navelo japansku vojsku da proglasi stanje visoke pripravnosti. Kontinuirano se nadziru brodovi NRK-a i svako dalje kretanje, kako s mora, tako i iz zraka, napominje japansko Ministarstvo odbrane.
Prije nekoliko sedmica kineski brodovi su se približili drugom japanskom ostrvu, Senkaku, što je izazvalo novu rundu napetosti između zemalja. Kineski brodovi su se povukli, ali kako vidimo, ne zadugo.
NRK je poslala nekoliko vojnih patrolnih brodova na arhipelag, izjavljujući na protest Japana da se nalaze u blizini njihovog ostrva i štite svoje ribare koji love u ovim vodama bogatim ulovom. Slučaj je zaudarao na rat.
Kao odgovor, Japan je zajedno sa Sjedinjenim Državama izveo pokaznu vježbu oslobađanja ostrva koje su zauzeli strani osvajači (prema legendi). I iako operacija nije bila velikih razmjera, signal je poslan nedvosmisleno - Japan je spreman za bitku za arhipelag, a Sjedinjene Države će u ovoj bitci biti na strani Japana.
Portparol kineskog ministarstva vanjskih poslova Hong Li upozorio je Ameriku da se ne miješa u spor između Kine i Japana oko vlasništva nad spornim ostrvima Senkaku.
U saopštenju Ministarstva vanjskih poslova se ističe da Peking "upozorava Washington na njegovu namjeru da zauzme poseban stav po pitanju utvrđivanja vlasništva nad ostrvima". Tako je Forin ofis reagovao na komentare visokih predstavnika američkih političkih krugova, koji su istakli da "razumeju motive kojima se Tokio vodi, zahtevajući poštovanje svog suvereniteta".
Dan ranije, ministar vanjskih poslova Koichiro Gemba sastao se u Tokiju sa zamjenikom američkog državnog sekretara Williamom Burnsom i američkoj strani objasnio stav Japana o spornim teritorijama.
On je visokom dužnosniku američke vlade objasnio poziciju Japana o ostrvima Senkaku, navodeći da nema pitanja o teritorijalnom suverenitetu nad ostrvima Senkaku. Japan kontroliše ova ostrva, na koja polažu pravo Kina i Tajvan. Međutim, rekao je da Japan pokušava da intenzivira dijalog sa Kinom, a istovremeno je pozvao tu zemlju da djeluje mirno.
NRK je 12. oktobra pozvala Tokio da započne ozbiljan dijalog o spornim ostrvima u Istočnom kineskom moru "uzimajući u obzir istorijski faktor i realnost". Kako je na brifingu u Moskvi rekao zamjenik kineskog ministra vanjskih poslova Cui Tiankai, trenutna želja Japana da izazove sukob i ne prizna postojanje spora oko Diaoyu ostrva (Senkaku) šteti ne samo bilateralnim odnosima, već i samom Japanu.
Kao što vidite, situacija se pogoršava. Može se još više pogoršati zbog američke intervencije. Kao što znate, Japan i Sjedinjene Države su vezane sporazumom o zajedničkoj odbrani koji efektivno prenosi odbranu Japanska ostrva SAD. State Department je već naveo da Sjedinjene Države ove otoke smatraju teritorijom koju bi Japan i Sjedinjene Države trebali zajednički zaštititi. Ovo mišljenje iznijeli su predstavnici Stejt departmenta u razgovorima sa direktorom Odjeljenja za azijsko-pacifičku regiju japanskog Ministarstva vanjskih poslova, koji je boravio u posjeti Sjedinjenim Državama. Održavanje zajedničkih japansko-američkih vježbi u regionu spornih ostrva je dokaz za to. Međutim, Sjedinjene Države nisu zadovoljne eskalacijom sukoba. Oni su već upozorili obje strane u sukobu da se neće miješati i zauzeti stranu, nagovijestili da bi Peking i Tokio sami trebali riješiti situaciju.
Pošto nema bliskih partnera u svom regionu, Japan i dalje računa na Ameriku kao na garanta mira. Sada želi saznati da li fokus i fokus Washingtona na Aziju znači manje fokusa na sigurnosne potrebe Japana. Pod ovim uslovima, Tokiju je jednostavno potreban američko-japanski savez. Međutim, Washington, uprkos činjenici da zadržava svoje vojne baze u Japanu, pokušava se kloniti sporova Tokija sa susjedima, a posebno oko Senkakua.
Međutim, može se pretpostaviti da je Washington zainteresiran da ova ostrva zadrži za Japan. Zato što se Kina uspješno pretvorila u drugu svjetsku ekonomiju, što zapravo narušava tradicionalnu ravnotežu snaga u regionu Dalekog istoka, kojim su dominirale SAD i Japan. Nije ni čudo što je Washington najavio svoju namjeru da rasporedi 60% snaga mornarice u azijsko-pacifičkom regionu. Ovo je jedino područje u kojem djeluju dvije američke flote - 3. i 7. Amerikanci su postepeno počeli da nadoknađuju izgubljene pozicije: Filipini, Tajland, Vijetnam.
Istovremeno, u situaciji s otocima, Sjedinjene Države pozivaju strane na mirnu potragu za rješenjem. Japanski zvaničnici su već pokazali spremnost da smanje vrućinu, rekavši da su njihovi oštri komentari pogrešno shvaćeni. Kinezi to još nisu uradili. Istovremeno, Kinezi su itekako svjesni da će razvoj sukoba sigurno iskoristiti Sjedinjene Države kako bi oslabile svog glavnog konkurenta pred Kinom.
Međutim, za same Sjedinjene Države, situaciju dodatno komplikuje činjenica da Tajvan, također dugogodišnji i neophodan geopolitički saveznik u azijsko-pacifičkoj regiji, polaže pravo na ostrva. Stoga je glavni zadatak američke politike prenošenje odluke o vlasništvu Senkakua na UN.
Dakle, zaključak se može donijeti nedvosmislen: vojni sukob između Japana i Kine je malo vjerojatan sve dok Sjedinjene Države stoje iza Japana. Kina sada nije spremna da krene putem vojne konfrontacije.
Vjerujem da će se ovo pitanje riješiti na polju ekonomskog ratovanja i prosljeđivanja slučaja međunarodnom sudu UN-a. Ali kakvu će odluku donijeti u velikoj mjeri ovisi o poziciji Sjedinjenih Država, koje su ovu međunarodnu organizaciju odavno pretvorile u svoj feud. Ivanov A.Yu. — "Pitanje ostrva Noktundo u medijima Južne Koreje"
Prije nego što pređemo direktno na historiju razvoja sukoba oko ostrva Senkaku, potrebno je dati kratka referenca o ovim teritorijama geografska lokacija, dostupnost fosilnih resursa i lokacija u azijsko-pacifičkom regionu.
Grupa ostrva Senkaku (japanski naziv) ili Diaoyu (kinesko ime) nalazi se u Istočnom kineskom moru i sastoji se od pet nenaseljena ostrva i tri stijene, uključujući Uotsuri, Kitakojima, Minamikojima, Kuba, Tai?se?, Okinokitaiva, Okinominamiiva i Tobise. Ostrva se nalaze oko 170 km istočno od Tajvana, 200 milja od kontinentalne Kine i 170 km od Okinawe. Većina veliko ostrvo- Uotsuri, čija je površina 3,6 kvadratnih metara. km. Najmanje po površini je ostrvo Okinominamiiva - 0,01 kvadratnih metara. km Ministarstvo vanjskih poslova Japana. Senkaku Islands, 2012. URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/APP/SenkakuIslands_20121129NEW_rus.pdf. Geografski, ostrva su deo tajvanskog kontinentalnog pojasa The Times. Univerzalni atlas svijeta, 1985. P. 76. , a dubina mora između Kine, Tajvana i ostrva ne prelazi 200 metara.
Trenutno Japan vrši administrativnu kontrolu nad ostrvima, ali tajvanske vlasti i vlada NRK-a osporavaju ovo pravo Japana.
Otoci nemaju zalihe slatke vode, malo je biljnih resursa, a obalna područja otoka su bogata ribom. Trenutno, zbog velikog ulova ribe, dolazi do iscrpljivanja ribljeg fonda David G Muller Jr. Kina kao pomorska sila, 1983. str. 191.
1968. godine, ekspedicija pod pokroviteljstvom UN-a otkrila je da je epikontinentalni pojas između Japana i Tajvana možda jedno od najbogatijih naftnih i plinskih polja u azijsko-pacifičkoj regiji. David G Muller Jr. Op. cit. P. 196..
Dakle, potencijalno prisustvo ogromnih rezervi nafte i gasa, toliko neophodnih za razvoj Kine i Japana koji pate od nedostatka resursa, kasnije postaje glavni razlog za eskalaciju sukoba i rast ekonomskog interesa za ostrva.
Strateški značaj otoka objašnjava se njihovom blizinom morskim putevima važnim za obje strane. Za Kinu je ovo najsjeveroistočnija tačka u Istočnom kineskom moru, za Japan - jugozapadna. Zalihe sirove nafte sa Bliskog istoka u Japan prolaze kroz ovo područje. Štaviše, s obzirom na povoljan položaj ostrva, država koja ima suverenitet nad ovim teritorijama dobija priliku da "promatra" teritoriju susjedne države. Shodno tome, strateški značaj ostrva ne igra manje važnu ulogu od ekonomske.
