Zaljubljenik u čečensku istoriju Marat Aslakhanov rekao je da je pronašao ostatke nojeva arka u napuštenom selu Khindoy na granici sa Dagestanom. Uvjeren je da je u pravu, ali profesionalni arheolozi kažu da je to nemoguće i vijest nazivaju lažnom.
Chechen Ark
Aslakhanovljeva iskopavanja su trajala četiri duge godine. Za to vrijeme uspio je iskopati 12 metara okamenjenih stijena u planinama Čečenije i na kraju je ipak ušao u arku - barem tako čovjek naziva brdo u obliku gvožđa među ravnicama u planine. Njegove dimenzije dostižu 1200 metara u dužinu i 600 u širinu.
Sedimentne stijene u obliku ploča Aslakhanov je nazvao okamenjene drvene grede kovčega. Prema njegovim proračunima, debljina bokova najpoznatijeg broda na svijetu je 25 metara. Stoga su Marat i njegovi pomoćnici sigurni da unutar ploča postoje praznine. Dodatne sumnje upućuju i na čudne inkluzije u kamenju, što bi mogli biti drveni ekseri.
Zanimljivo je da je ime sela Khindoi, u kojem je pronađena navodna arka, prevedeno kao „mjesto za prikupljanje vode” (“hi” - voda, “do” - skladište, mjesto za sakupljanje). Međutim, poznato je po tome što su na tom području otkrivene mnoge antičke borbene i stambene kule, kao i kripte.
Rusija, Jermenija ili Turska?
Biblija kaže da se Nojeva arka zaista zaustavila u planinama – ali da li je?
“I kovčeg se upustio sedmog mjeseca, sedamnaestog dana u mjesecu, na planinama Araratskim. Voda je nastavila da opada do desetog mjeseca; prvog dana desetog mjeseca pojavili su se vrhovi planina. (Postanak 8:4,5)
Planina Ararat se nalazi na granici Jermenije i Turske, ali ne i u Čečeniji. Već nekoliko hiljada godina, radoznali posmatrači su vidjeli čudne izrasline nalik kovčegu ovdje na jednoj od padina.
Jevrejski hroničar Josif Flavije, koji je živeo u prvom veku pre nove ere, napisao je: „Jedan deo broda i danas se može naći u Jermeniji. Tamo ljudi skupljaju smolu za pravljenje amajlija…”.
Kasnije je Marko Polo takođe tvrdio o kovčegu na padini: „Treba da znate da je u ovoj zemlji, Jermenija, na vrhu visoka planina Nojeva arka počiva, prekrivena vječnim snijegovima, i niko se tu ne može popeti, na vrh, pogotovo što se snijeg nikada ne topi, a nove snježne padavine dopunjuju debljinu snježnog pokrivača.
Ako povežete svoju maštu, onda na ovim izbočinama zaista možete vidjeti krmu i pramac ogromnog broda.
Izvor fotografije: YouTubeMoguće je?
"360" je odlučio da pita stručnjaka da li je u ovom slučaju moguće pronaći ostatke biblijskog broda u Rusiji? I mogu li se uopće igdje naći? Reakcija arheologa, doktora istorijskih nauka, dopisnog člana Njemačkog arheološkog instituta, šefa ekspedicije Phanagoria Vladimira Kuznjecova bila je nedvosmislena. Sagovornik "360" nije vjerovao da ova vijest nije podvala. Legendu o Noinoj arci nazvao je ništa više od mita i savjetovao da se ne vjeruje ljudima koji tvrde da su je pronašli.
“Ovo je apsolutno nerealno, jer je ovo mit nastao kao rezultat beskrajnih poplava koje su se dogodile u Mezopotamiji - između rijeka Tigris i Eufrat. Ne vjerujte ništa: mogu vam, kao profesionalni istoričar, reći da je - nažalost ili na sreću - to nemoguće ", rekao je arheolog.
Prema Kuznjecovu, istoričar amater mogao bi pronaći neku vrstu kripte, koja je u velikim količinama razbacana po naselju.
“Nije mogao da nađe nijedan kovčeg i nije ga našao. Ovo je sve fikcija, pogotovo jer on (Marat Aslakhanov - cca.) nije profesionalac, ali ko zna. Ne vjerujte ništa od ovoga. Druga stvar - šta je tačno našao, potrebno je otići i vidjeti. Ali činjenica da ovo nije Nojeva arka je stopostotna. Tamo ima puno antikviteta, mogao bih nešto naći - nekakvu kriptu, na primjer, ili nešto drugo “, zaključio je stručnjak.
U Čečeniji, entuzijasti i naučnici nastavljaju da istražuju Nojevu barku na planini Sadoj-Lam u Čeberlojevskom okrugu republike. Prije tri godine usamljena lokalni Marat Macajo je ovdje pronašao nevjerovatnu formaciju slojevitog krečnjaka, iznenađujuće sličnu drvenim gredama.
Upravo sam šetao kroz alpske livade u planinama, malo više od jezera Kezenoyam. Divio se ljepoti prirode, istraživao područje. Zanimalo me čudno uzdizanje iznad platoa. Odatle je bilo jako ugodno diviti se okolini, često sam dolazio u nju samo da sjedim. Zatim je počeo da ispituje kamenje i primetio da je na ovom mestu već veoma ravno, glatko i lepo. Kao da su skrojeni jedno prema drugom. Zainteresovao sam se za njihovo porijeklo, potpuno ne shvaćajući čime se bavim, čisto iz radoznalosti. Ovako je počela ova priča - rekao je Marat Komsomolskoj Pravdi.
"Kapija kovčega" Fotografija:
Sljedeću godinu čovjek je proveo u bibliotekama, istražujući istorijske izvore i geološke priručnike. Ko bi mogao tako fino samljeti krečnjak? Zašto? A kakva se to umjetna građevina može nalaziti na visoravni visoko u planinama?
Uvid je došao uz pomisao da to možda uopće nije kamen, već okamenjeno drvo. Tada sam prvi put pomislio na Kovčeg. U početku sam bio skeptičan u vezi s tim - kaže Marat. - Često išao u planine, istraživao. Ali što sam dublje proučavao temu, manje je bilo sumnji. Konačna osuda došla je kada sam vidio ono što ne mogu drugačije nazvati nego znakom. Bilo je to kao "fenomen" iz kanonskih legendi: blago tmurno vrijeme, nebo prekriveno oblacima. Razmišljam o odlasku na plato. I tada zračak jarke svjetlosti pobjegao iza oblaka pada na mjesto koje danas zovemo „kapija od kovčega“!
Marat Makazho govori o Nojevoj arci u Čečeniji.
Muftija Čečenske Republike Salah Mežijev o otkriću Nojeve arke
Marat je još godinu dana proučavao teološku literaturu i istoriju potrage za Kovčegom. Naravno, većina sveštenstva je tvrdila da se drevni brod proroka zaustavio na planini Ararat. Ali duga potraga Naučno istraživanje ništa nije dao. Formacije koje su zaista ličile na brod nikada nisu pronađene, a arheolozi i geolozi, ne pronašavši kostur na planini, preselili su se u druge regije Turske. Drugi dio islamskih učenjaka ukazuje da se Kovčeg mogao zaustaviti na drugom mjestu.
Prema jednoj od široko rasprostranjenih teorija koje su iznijeli islamski naučnici, brod bi mogao ploviti sjevernije i nasukati se u planinama Kavkaza, objasnio je za Komsomolsku pravdu muftija Čečenske Republike Salak Mežijev. - Štaviše, ovde, na severnom Kavkazu, postoji narod koji nosi ime proroka. Na arapskom, Noa se zove Nuh, ili Noh. A pravi Vainakhi znaju da je pravo ime čečenskog naroda Nokhchi. To su, drugim riječima, sinovi Nohovi.
Na ovoj mapi svi će moći pronaći jedinstveni fenomen koji je otkrio Marat Makazho Fotografija: Lična arhiva junaka publikacije
Slučajnosti su pogodile Marata. I dvije godine kasnije, javno je govorio da je pronašao Nojevu barku. Oko njega se odmah okupila inicijativna grupa, entuzijasti su, lično pogledavši fenomen, bez žaljenja uložili sopstvena sredstva u njegovo proučavanje i ubrzo su počela iskopavanja.
Jedinstveno prirodni objekat zadivio čak i naučnike. Oni su sugerisali da su višeslojni krečnjaci nastali pod kolosalnim pritiskom vode. Najvjerovatnije - na dnu okeana Tetis, koji je postojao prije više miliona godina na teritoriji Sjevernog Kavkaza. Ali, teže je objasniti porijeklo “nokata” kojima su prošarani slojevi krečnjaka.
Fotografija: Lična arhiva junaka publikacije
Posjetila nas je ekspedicija Krimskog ogranka Ruskog geografskog društva, stručnjaci iz Centralnog istraživačkog instituta za geologiju nemetalnih mineralnih resursa. Naučnici su, uz čašu piva, iskreno rekli da su zadivljeni nekim detaljima, a obrazovanje u planinama Čečenije je zaista vrijedno proučavanja - dijeli Marat Makazho. - Ali analiza uzoraka krečnjaka za nas nije dala pozitivne rezultate. Stoga još ne možemo cijelom svijetu objaviti otkriće. Nastavljamo sa iskopavanjima.
Istovremeno, sami naučnici govore o čečenskom entuzijasti s velikom toplinom i poštuju njegova uvjerenja.
Čak je i naučnicima teško odgovoriti na pitanje o poreklu noktiju kojima je zalijepljen krečnjak. Fotografija: Lična arhiva junaka publikacije
Marat je veoma zanimljiva, inteligentna osoba. On ne izgleda kao lokalni ludak koji je sastavio prelepu legendu i verovao u nju - kaže geolog i speleolog Genadij Samokhin, koji predvodi ekspediciju krimskog ogranka Ruskog geografskog društva. - Kao naučnik, svakako ne mogu ozbiljno pretpostaviti da je ovo mitska Nojeva arka. Ali predmet koji je otkrio zaista je izuzetno zanimljiv i zaslužuje detaljnu studiju. Iskreno mu zelim svu srecu u njegovim nastojanjima.
Entuzijasti moraju raditi vrlo pažljivo - boje se da će oštetiti svetilište. Sada su uspjeli ući duboko u krečnjak na 25 metara. Članovi inicijativne grupe sigurni su da će pronaći praznine unutar - unutrašnjih prostora legendarni brod. I nadaju se da će ovo otkriće dokazati svim skepticima da se Nojeva arka zaista nalazi u Čečeniji.
Najvažniji test za inicijativnu grupu bila je posjeta predstavnika Duhovnog odbora muslimana Čečenije. Nakon njega, republičko muftijstvo ne sumnja u autentičnost Kovčega.
Nakon što su naši predstavnici ispitali predmet, mogu sa sigurnošću reći da se Nojeva arka nalazi u Čečeniji - rekao je muftija Čečenske Republike Salak Mežijev. - Ovo je naš stav. Neka Allah podari da istraživanja skeleta pronađenog u planinama to konačno potvrde! Vjerujemo i nadamo se da će se to uskoro dogoditi.
POMOĆ "KP"
Koliko puta je Kovčeg pronađen?
Pokušaji pronalaženja Kovčega vršeni su otprilike od 4. stoljeća nove ere. Prema biblijskoj legendi, trebalo je da se zaustavi na padini planine Ararat. Postoji nekoliko drugih područja koja se smatraju njegovom potencijalnom lokacijom. Jedno od glavnih mjesta, prema istraživačima, je takozvana anomalija Ararata - "konture broda" koje vire iz snijega na sjeverozapadnoj padini Ararata. Naučnici objašnjavaju njegovo nastanak prirodnim uzrocima, ali terenska istraživanja su teška, jer je to područje vojno. zatvorenom prostoru u blizini jermensko-turske granice.
1. Jedan od onih koji su „pronašli“ Kovčeg bio je ruski vojni pilot Vladimir Roskovicki, koji je tokom Prvog svetskog rata, leteći iznad planine Ararat, video kako je rekao „veliki brod kako leži“. Pilot je napisao izvještaj o onome što je vidio, a 1917. Rusija je navodno čak tamo poslala ekspediciju koja je snimila nekoliko fotografija Arke, ali tokom revolucije izvještaj o ekspediciji je nestao. Kasnije su drugi piloti, posebno Turčin Durupinar 1957. godine, fotografisali čudan obris, sličan brodu, u blizini planine Ararat. Durupinarova fotografija je čak dospjela u časopis Life i postala razlog za sljedeće ekspedicije, od kojih je svaka najavljivala otkriće Arke.
2. Godine 1955. francuski istraživač Fernand Navarra donio je iz Ararata ostatke daske, odlomljene, prema njegovim riječima, od drvenog okvira Arke. Neka istraživanja su djelimično potvrdila starost drveta od 5.000 godina, ali su svi ovi zaključci bili vrlo subjektivni.
3. Zajednička tursko-hongkonška ekspedicija na planinu Ararat 2010. godine dala je izjavu da su pronašli Noinu barku na visini od 4000 metara zaleđenu u glečer i čak prodrli u neke prostorije unutar Arke, praveći video i fotografije. Međutim, postoji verzija da su sva ova snimanja montirana kako bi izazvala svjetsku senzaciju. Profesionalni arheolozi ne shvataju ozbiljno tvrdnje tragača za Arkom, smatrajući sva njihova otkrića plodom mašte.
Misterija Nojeve arke već dugi niz godina privlači ne samo teologe, već i naučnike. I među njima i među ostalima ima dovoljno ljudi koji sanjaju da dokažu da Brod, zahvaljujući kojem je čovječanstvo spašeno od Velikog potopa, nije mit. Do sada su istraživači te teme pretpostavljali da Kovčeg treba tražiti na planini Ararat, na koju se, prema Bibliji, spustio. Međutim, nijedna od ekspedicija čak ni 50 posto nije potvrdila postojanje Kovčega, uprkos činjenici da su pronađeni mnogi navodni fragmenti iste, kao i obrisi samog broda na planini Ararat. Stoga se i dalje pojavljuju hipoteze o tome gdje se nalazi.
U Čečeniji, temu Arke se bavio lokalni tragač Marat Makazho - nakon što je pronašao čudne fosile na planini Sadoy-Lam u republici.
Tokom šetnje primijetio sam slojeve stijena koje vire iz planine, po teksturi slične balvanima - prisjeća se. - Kamenje se slaže ravnomerno i čvrsto, kao grede u brodu. U samom kamenju nisam pronašao nečistoće lokalne gline, izgledalo je kao umjetno.
Foto: Marat Macajo tvrdi da su ovi fosili nekada bili trupci Arke. / @ kp.ru
Veličine fosila, kao i snimci kvadrokoptera koji pokazuju da planina ima obris veliki brod, dao je Maratu ideju da to možda nije samo brod.
Dimenzije brda su sasvim prikladne za dimenzije Kovčega opisane u Svetom pismu, tvrdi Marat. - Počeo sam da pitam starešine koji žive u blizini planine Sadoj Lam. I rekli su da su prilikom izgradnje džamije prije skoro 100 godina, na visokoj planinskoj visoravni pronađene dvije džinovske drvene grede. Prema njihovim riječima, drvo kao da dolazi niotkuda. Grede su bile tolike da ih niko nije mogao podići - teško su ih vukli, a sada na njima stoji naša džamija. Ostali stanovnici s kojima sam razgovarao sjećaju se mnogo čudnih i čak mistične priče povezan sa planinom.
Međutim, Marat još uvijek ne može uvjeriti arheologe da započnu iskopavanja:
Sliježu ramenima i ne vjeruju u samu mogućnost pronalaska mitskog, po njihovim riječima, Kovčega.
Maratu je nadu ulila ekspedicija Ruskog geografskog društva, koje planira otići u Čečeniju i detaljnije proučiti fosile. U međuvremenu, “otkrivač” Arke sam iskopava uz pomoć svojih istomišljenika i pokušava privući stručnjake za tu temu objavljujući video zapise svojih zapažanja na internetu. Zamolili smo profesora, doktora geoloških i mineraloških nauka i glavnog istraživača Geološkog instituta Ruske akademije nauka Vladimira Trifonova da pogleda jedan od ovih zapisa.
Više liči na naslage krečnjaka, koji imaju svoje posebno poreklo na Kavkazu, prokomentarisao je on. - Ove strukture su nastale na dnu okeana Tetis, koji je postojao na mestu Severnog Kavkaza pre milionima godina. Takvi artefakti rijetko su tako visoki, ali zbog pomicanja tektonskih ploča to je sasvim moguće i najvjerovatnije. Vizuelno može nalikovati drvetu, a zbog uticaja okoline može da vremenski prođe i poprimi neverovatan oblik.
Koliko znam, sličnim slučajevima bilo ih je nekoliko. Svi oni imaju karakterističnu osobinu: ljudi vide nešto vizualno slično ostacima drevnog broda. Dva najupečatljivija slučaja zabilježena su u Turskoj, direktno u podnožju i nedaleko od Ararata. U jednom slučaju radilo se o sedimentima koji su nastali relativno nedavno. Svoj oblik su stekle pod vanjskim utjecajima, odnosno ispiranjem i vremenskim utjecajem. Međutim, njihova struktura se previše upadljivo razlikovala od okamenjenog drveta, koje je najčešće kvarc (djelomično pretvoren u kvarc. - Uredba), i gotovo nikada ne ostaje mekan, poput istog krečnjaka. U drugom slučaju, struktura je bila čvrsta, to su bile prilično stare stijene, što je čak izazvalo interesovanje naučnika. Grupa geofizičara iz Japana proučavala je ovu formaciju i postavljala eksperimente, ali nisu mogli pružiti čvrste dokaze.
Koliko puta je Kovčeg pronađen?
Pokušaji pronalaženja Kovčega vršeni su otprilike od 4. stoljeća nove ere. Prema biblijskoj legendi, trebalo je da se zaustavi na padini planine Ararat. Postoji nekoliko drugih područja koja se smatraju njegovom potencijalnom lokacijom. Jedno od glavnih mjesta, prema istraživačima, je takozvana anomalija Ararata - "konture broda" koje vire iz snijega na sjeverozapadnoj padini Ararata. Naučnici objašnjavaju njegovo formiranje prirodnim uzrocima, međutim, terenske studije su teške, jer je to područje vojno zatvorena zona u regionu jermensko-turske granice.
Fotografija: Navodni ostaci Nojeve arke u blizini planine Ararat u Turskoj / Mfikretyilmaz - Vlastiti rad, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org
1. Jedan od onih koji "pronašao" Kovčeg, bio je ruski vojni pilot Vladimir Roskovicki, koji je tokom Prvog svetskog rata, leteći iznad planine Ararat, video kako je rekao "veliki brod kako leži". Pilot je napisao izvještaj o onome što je vidio, a 1917. Rusija je navodno čak tamo poslala ekspediciju koja je snimila nekoliko fotografija Arke, ali tokom revolucije izvještaj o ekspediciji je nestao. Kasnije su drugi piloti, posebno Turčin Durupinar 1957. godine, fotografisali čudnu konturu, sličnu brodu, u blizini planine Ararat. Durupinarova fotografija je čak dospjela u časopis Life i postala povod za sljedeće ekspedicije, od kojih je svaka najavljivala otkriće Arke.
Foto: Turski Durupinar 1957. godine snimio je iz aviona fotografiju čudne konture, nalik brodu, u blizini planine Ararat
2. Godine 1955. francuski istraživač Fernand Navarra donio je iz Ararata ostatke daske, odlomljene, prema njegovim riječima, od drvenog okvira Arke. Neka istraživanja su djelimično potvrdila starost drveta od 5.000 godina, ali su svi ovi zaključci bili vrlo subjektivni.
3. Zajednička tursko-hongkonška ekspedicija na planinu Ararat 2010. godine dala je izjavu da su pronašli Noinu barku na visini od 4000 metara zaleđenu u glečer i čak prodrli u neke prostorije unutar Arke, praveći video i fotografije. Međutim, postoji verzija da su sva ova snimanja montirana kako bi izazvala svjetsku senzaciju. Profesionalni arheolozi ne shvataju ozbiljno tvrdnje tragača za Arkom, smatrajući sva njihova otkrića plodom mašte.
Misterija ovog artefakta već dugi niz godina privlači istraživače. Među teolozima i pravim naučnicima mnogo je onih koji pokušavaju dokazati da je ovaj brod, zahvaljujući kojem je bilo moguće pobjeći od Velikog potopa, zaista postojao. Brojne ekspedicije i potrage širom svijeta redovno daju "dokaze" - a sada čečenski tragač Marat Makazho tvrdi da je pronašao ozloglašeni Kovčeg.
Donedavno su brojni istraživači tvrdili da tajanstveni Kovčeg treba tražiti na planini Ararat. Međutim, nijedna od ekspedicija koje su tamo preduzete, uprkos navodno pronađenim fragmentima broda, nije čak ni 50% potvrdila njegovo postojanje. Stoga se svake godine pojavljuju hipoteze o tome gdje se nalazi i tragači odlaze u nove ekspedicije.
Čečenski istraživač Marat Makazho zainteresovao se za temu Arke nakon što su čudni fosili pronađeni na planini Sadoy-Lam u Republici Čečeniji.
Njihova veličina, kao i fotografija kvadrokopterom, omogućili su da se vidi da ono što je ranije uzeto za planinu može biti ogroman brod.
Marat kaže:» Dimenzije brda su sasvim prikladne za dimenzije Kovčega opisane u Svetom pismu. Počeo sam da ispitujem starješine koji su živjeli blizu planine Sadoy Lam. I rekli su da su prilikom izgradnje džamije prije skoro 100 godina, na visokoj planinskoj visoravni pronađene dvije džinovske drvene grede. Prema njihovim riječima, drvo kao da dolazi niotkuda. Grede su bile tolike da ih niko nije mogao podići - teško su ih vukli, a sada na njima stoji naša džamija. Drugi stanovnici s kojima sam razgovarao sjećaju se mnogih čudnih, pa čak i mističnih priča povezanih s planinom.
U budućnosti se planira detaljnije proučavanje ove planine - ekspedicija Ruskog geografskog društva ići će u Čečeniju. U međuvremenu, dopisnici lista Komsomolskaya Pravda zamolili su Vladimira Trifonova, profesora, doktora geoloških i mineraloških nauka i glavnog istraživača Geološkog instituta Ruske akademije nauka, da prokomentariše video:
“Više liči na naslage krečnjaka, koji imaju svoje posebno porijeklo na Kavkazu. Ove strukture su formirane na dnu okeana Tetis, koji je postojao na mestu Severnog Kavkaza pre nekoliko miliona godina. Takvi artefakti rijetko su tako visoki, ali zbog pomicanja tektonskih ploča to je sasvim moguće i najvjerovatnije. Vizuelno može nalikovati drvetu, a zbog uticaja okoline može da vremenski prođe i poprimi neverovatan oblik.
Da li je to zaista tako, ostaje da utvrde stručnjaci.
